Žilvinas Šilėnas: “limonadų” draudimo politinės įžvalgos

LLRI | 2013-03-14 13:09 | perskaitė: 3388
Žilvinas Šilėnas: “limonadų” draudimo politinės įžvalgos  Kaip jau pastebėjo vietinė spauda, Niujorko mero iniciatyva uždrausti dideles gaiviųjų gėrimų pakuotes, teisme pralaimėjo. Ir pralaimėjo ne šiaip s

 Kaip jau pastebėjo vietinė spauda, Niujorko mero iniciatyva uždrausti dideles gaiviųjų gėrimų pakuotes, teisme pralaimėjo. Ir pralaimėjo ne šiaip sau, o triuškinančiai. Kaip rašo kolegos iš CATO, ta pati institucija, t.y. Sveikatos taryba, nebegalės siūlyti panašaus sprendimo, net jei sprendimo projektas būtų patobulintas. Kas labiausiai žavi tame sprendime, tai - teisingumas. Esmė - ne tai, sveika ar nesveika gerti daug gaivinančių gėrimų. Esmė - gali ar negali valdžia imtis asmeninių iniciatyvų ir riboti gyventojų pasirinkimą.

Kaip ir pastebi CATO, anot teismo, Niujorko sveikatos tarybos sprendimas yra:

  • Kaprizingas ir arbitrarus. Draudimas būtų palietęs tik kai kuriuos verslus, ir tik kai kuriuos saldžius gėrimus (pvz., kola būtų draudžiama, o late kava - ne). Kaip Sveikatos departamentas, nusprendė, kad saldžius gaivinančius gėrimus reikia drausti, o saldžios kavos - ne? Sveikatos departamentui tiesiog taip atrodė.
  • Peržengiantis institucijos galias. Kitaip tariant, jei sveikatos departamentas turi labai plačias galias katastrofos arba nepaprastosios padėties atveju, tai nereiškia, kad tomis pačiomis galiomis jis gali naudotis kasdieniame gyvenime.
  • Pažeidžiantis galių atskyrimo principą. Politinius sprendimus turi priimti įstatymų leidžiamoji valdžia, o ne vykdomoji valdžia. Kitaip tariant, reikėjo, kad sprendimą siūlytų ir priimtų kažkas panašaus į miesto tarybą, o ne Sveikatos departamentas.

Iš čia galima išvesti labai iliustratyvias paraleles su praktika Lietuvoje. Pirma, labai daug kažką draudžiančių sprendimų yra kaprizingi ir arbitrarūs. Net tie, kuriems valdžia patinka, turėtų pripažinti, kad Lietuvoje net įstatymų lygmeniu, projektų poveikio vertinimas yra ne(su)skaičiuojamas. Paprastai, kuo radikalesnis sprendimas - tuo mažiau vertinimo ir skaičiavimo. Pvz., „reguliuoti kainas” - „neigiamo poveikio nenumatoma”.

Lygiai taip pat pas mus institucijos mėgsta peržengti galias ir imtis iniciatyvų pagal tai, kas patinka ar nepatinka institucijos vadui ar dar blogiau - departamento vadovui. Neapleidžia nuojauta, kad pas mus politikai ir biurokratai yra susikeitę vietomis. Politikos kryptis brėžia dešimtmečiais postuose sėdintys biurokratai, o politikai, bent tie kuriems rūpi, imasi tarnautojų vaidmens - tikrina, ar atitinka skaičiai, faktai ir pan.

http://llri.blogas.lt/

Komentarai



sprkuliantai
sprkuliantai

34 komentarai

2015 08 12 11:47     #35878
Lygiai taip pat pas mus institucijos mėgsta peržengti galias ir imtis iniciatyvų pagal tai, kas patinka ar nepatinka institucijos vadui ar dar blogiau - departamento vadovui. Neapleidžia nuojauta, kad pas mus politikai ir biurokratai yra susikeitę vietomis. Politikos kryptis brėžia dešimtmečiais postuose sėdintys biurokratai, o politikai, bent tie kuriems rūpi, imasi tarnautojų vaidmens - tikrina, ar atitinka skaičiai, faktai ir pan. Existence (Liveright). phẫu thuật thu nhỏ quầng ngực | phẫu thuật nâng ngực chảy xệ | phẫu thuật cuốn cánh mũi | phẫu thuật nâng ngực nội soi | phẫu thuật mũi hếch The winners will be announced at a ceremony in New
2015 10 15 11:05     #35885
Kaprizingas ir arbitrarus. Draudimas būtų palietęs tik kai kuriuos verslus, ir tik kai kuriuos saldžius gėrimus (pvz., kola būtų draudžiama, o late kava - ne). Kaip Sveikatos departamentas, nusprendė, kad saldžius gaivinančius gėrimus reikia drausti, o saldžios kavos - ne? Sveikatos departamentui tiesiog taip atrodė.
I love this piece because it's analysis reflects the ongoing situation.

Cắt mí mắt cùng bấm mí mắt tại thẩm mỹ bác sĩ Hà Thanh vậy bấm mí mắt giá bao nhiêu ?
2016 04 14 13:06     #35964
 Iš čia galima išvesti labai iliustratyvias paraleles su praktika Lietuvoje. Pirma, labai daug kažką draudžiančių sprendimų yra kaprizingi ir arbitrarūs. Net tie, kuriems valdžia patinka, turėtų pripažinti, kad Lietuvoje net įstatymų lygmeniu, projektų poveikio vertinimas yra ne(su)skaičiuojamas. Paprastai, kuo radikalesnis sprendimas - tuo mažiau vertinimo ir skaičiavimo. Pvz., „reguliuoti kainas” - „neigiamo poveikio nenumatoma”.
2016 04 27 04:34     #35969
 Great! Thanks for sharing the information. That is very helpful for increasing my knowledge in this field.

 unblocked games unblockedgames

2016 06 21 13:07     #36006
  Iš čia galima išvesti labai iliustratyvias paraleles su praktika Lietuvoje. Pirma, labai daug kažką draudžiančių sprendimų yra kaprizingi ir arbitrarūs. Net tie, kuriems valdžia patinka, turėtų pripažinti, kad Lietuvoje net įstatymų lygmeniu, projektų poveikio vertinimas yra ne(su)skaičiuojamas. Paprastai, kuo radikalesnis sprendimas - tuo mažiau vertinimo ir skaičiavimo. Pvz., „reguliuoti kainas” - „neigiamo poveikio nenumatoma”.
2017 01 16 04:23     #36332

I was very impressed by this post, this site has always been pleasant news. Thank you very much for such an interesting post. Keep working, great job! In my free time, I like play game: usps tracking number format ln, Castle Clash,, Dream League Soccer, Photo GridNinja Games Free, Swords And Souls. What about you? 

2017 03 09 14:55     #36456
 But often this is only an initiative to happiness or unfortunately
2017 09 01 17:40     #37067
  Great program for music, you can listen and download an excellent app for free. The best instruction for use is on the website music paradise pro downloader
Privatumo politika Reklama Kontaktai Paskolos RSS RSS
© 2006-2017 Tipro Group UAB