|
|
Parašė: 2006-07-20 17:00:09
Taigi kolegos, kaip sekasi su VMI bendraut siais metais?
Priesinates ar jau patapot verslininkais (pagal LR CK)?
Wanna have real hardcore sex - buy FAZ
|
|
Parašė: 2006-07-21 07:32:30
Deklaruojant už 2005 teko bendrauti VMI MIC 1882 telefonu. Tiesa
pagrinde kitais klausimais, nes už 2005 pas mane nebuvo su
investicijomis ko tai, kame būtų galima norint įžvelgti aktyvų
spekuliavimą ...
Bet tuo pačiu paklausiau ir dėl IDV apmokestinamumo taikymo
pajamoms iš investicijų, nes aš turiu ir kitokių pajamų iš indiv.
konsultacinės veiklos, dėl ko turiu atitinkamą IDV pažymą ir moku
mokesčius nuo šių pajamų pagal šią IDV pažym., kurios kodas yra 18
- "finansinis tarpininkavimas, nekilnojamas turtas, nuoma , kita
verslo, konsultacinė veikla"
Atsakymas mane labai maloniai nustebino. Pareiškė (tai ne
stenograma ), kad:
Čia taip buvo seniau, bet dabar tai valdžia pasikeitė (pokalbis
vyko 2006.04) ir investicijos į fondus, akcijas nebėra laikomos
individualia veikla, nes tai NĖRA SAVARANKIŠKA VEIKLA, nes jūs
(manau?) neturite kontrolinio paketo ir negalite įtakoti įmonių ir
tuo labiau fondų, į kuriuos investuojate, rezultatų. Jūsų priimami
sprendimai priklauso nuo rinkos, biržos ir jūs negalite tiesiogiai
įtakoti investicijų rezultatų. Todėl pajamas iš jūsų konsultacinės
veiklos turi būti apmokestinamos pagal IDV, o iš investicijų NE
pagal IDV, pildant atskirus deklaracijos lapus, taikant principą
>366d./15%.
Dar pridūrė, kad tai gan nauji vidiniai VMI išaiškinimai po vidinio
instruktažo. Iš čia matyt ir tos užuominos apie "valdžios
pasikeitimą" atisfied
Belieka tikėtis, kad vėjai nepapūs atgal. Thanks God panašu vėjas
tik stipėja į tą pačią pusę, nes iš pažiūros toks kuklus Kirkilas
netikėtai ir ryžtingai užsimojo kirsti per socialinį mokestį, o
pajamų mok. nuleisti iki 20%.
Gaila tik, kad tam prireikė net 14to premjero ir (jei) padarytume
tai, būtume bene paskutiniai rytų Europoje ... Eiti paskutiniam
pramintu taku nebereikia daug drąsos ir įžvalgos :con
Pvz. net ir išsivyčiusiose šalyse po mokesčių mažinimo biudžetą
užlieja netikėtų papildomų pajamų banga :yes (2006, USA)
Kiekvienas yra investuotojas, bet tik investuotojai tai žino.
|
|
Parašė: 2006-07-21 07:34:57
Taciau Kauno VMI sito nezino ... ir akcijas plaka prie
individualios veiklos.
|
|
Parašė: 2006-07-21 08:20:30
Belieka tikėtis, kad ir Kauno VMI sužinos
Nes aš taip pat negalėjau patikėti tuo ką girdžiu ir kelis kartus
ir su pavyzdžiais sakiau apie tikrus žinomus VMI priekabiavimo
atvejus. Tuo tarpu iš manęs VMI konsultantė tik juokėsi ir sakė,
kad tokiu atveju tie VMI inspektoriai nėra (ar nebuvo) teisūs ...
ir man kartojo vis tą pačią MANTRĄ:
IDV veikla yra apibrėžiama kaip INDIVIDUALI , vadinasi SAVARANKIŠKA
!
Tuo tarpu savarankiškai investuojant negalima SAVARANKIŠKAI =
INDIVIDUALIAI įtakoti įmonių veiklos rezultatų, biržų, fondų
rezultatų. Galima tik savarankiškai susitaikyti ir nuspręsti
pasiimti pelną ar nuostolį, toks koks jis yra. Taškas.
Man n-kartų pokalbio metu įkalė, kad investicijos nėra SAVARANKIŠKA
= INDIVIDUALI veikla! Matomai tai ir bus „naujasis“ VMI approach'as
arba įstatymų aiškinimas. O jei jų nuomonė imtų ir vėl apsigręžtų,
tai už šito individualios veiklos apibrėžimo įstatymuose reikėtų
kabintis mums, ginčijant VMI sprendimus.
Kiekvienas yra investuotojas, bet tik investuotojai tai žino.
|
|
Parašė: 2006-07-21 10:05:34
na as nebuciau toks entuziastingas del VMI isaiskinimo telefonu
(esu pasimokes), kad ir irasinejamu ;-))) zodis zvirblis, kol nera
rastu isaiskinimo galima traktuoti kaip nori.
Nors sutinku vejas i teisingas bures pucia ir as tuo dziaugiuosi.
Esu, Darau, Turiu....
A. Karalius
|
|
Parašė: 2006-07-21 15:01:25
hmz...
jei tokia instrukcija yra, tai turėtų pasirodyti ir komentaras
atitinkamas. kol kas nemaciau. kauno vmi irgi nemate dar
beje, nors tai ir smugis i savus vartus, bet konsultantes
savarankiškumo interpretavimas man atrodo hmmmm... keistokas.
įmonės kontrolės gavimas yra koks gal 9 tikslas del ko veikia
birza. bet gi pirkdamas (o ir parduodamas, ir tokiu budu
fiksuodamas pelna ar nuostoli, nuostolis situacijos nekeicia,
kadangi veikla automatiskai nesuponuoja pelno, o tik kryptinga
veikima) kad ir 1 MNF akcija sprendima priimi (darai pavedima)
samoningai (duokdie) ir savarankiskai.
kitas dalykas yra kai perki fondo vienetus (fondo sprendimu ar
strukturos neitakoji, ja, galbut pasirenki daugiu daugiausia) arba
kai tavo portfeli valdo fmi (na bent nominaliai yra perleidziama
kontrole). Fondai ir valdomas portfelis atvejis VMI yra laikomi
nesavarankiška veikla ir IDV nekabina (100%).
teisine puse visgi ziurisi taip. Iskelciau aukstyn sampano taure
jei VMI ja matytu kitaip...
beje, kas liecia 15% jei > nei 366 d. tai jis ir IDV
neapmokestinamos pajamos
problemu daugiau sudaro tik sodra...
Wanna have real hardcore sex - buy FAZ
|
|
Parašė: 2006-07-21 17:15:38
Dar neišsidurkit su principu >366d=0%, tas neliečia ofšorų, o
daugelis užsienio fondų ten ir registruoti.
Į grabą baksų nesusidėsit
|
|
Parašė: 2006-07-21 20:32:22
rch pakomentuok kas per ofshorai a?
na Liuksemburge kas registruota ne ofshorai ar ne?
kas dėl VMI tai manau ji pagavo tą kontrolę įmonės, kad apsisaugotų
nuo didelių sūmų nutekejimo nepamokestinant.
Esu, Darau, Turiu....
A. Karalius
|
|
Parašė: 2006-07-23 14:53:18
Deklaruojant už 2005 teko bendrauti VMI MIC 1882 telefonu. Tiesa
pagrinde kitais klausimais, nes už 2005 pas mane nebuvo su
investicijomis ko tai, kame būtų galima norint įžvelgti aktyvų
spekuliavimą ...
To ragainagai:
Gal žinai vardą ir pavardę tos VMI darbuotojos?
Dabar mes visi, jei tik VMI ims kabinėtis dėl investicijų
traktavimo kaip individuali veikla, turėsime "atmazą": tokia ir
tokia VMI darbuotoja sakė taip ir taip ...
Andrius_S
---------------------------------------------------------------------------------------
In the business world, the rearview mirror is always clearer than the windshield
|
|
Parašė: 2006-07-23 15:28:24
rch pakomentuok kas per ofshorai a?
na Liuksemburge kas registruota ne ofshorai ar ne?
kas dėl VMI tai manau ji pagavo tą kontrolę įmonės, kad apsisaugotų
nuo didelių sūmų nutekejimo nepamokestinant.
Ne, Liuksemburgas nėra tikslinių teritorijų sąraše (FIM
patvirtintame). Tai nebūtinai registruotas, gali būti „kitaip
organizuotas“ anot Gyventojų Pajamų Mokesčio Įstatymo autorių.
Nueik į www.lrs.lt, ten yra visi įstatymai.
p.s. tokie atmazai, kad kažkas kažką sakė, niekam nebus idomūs.
Į grabą baksų nesusidėsit
|
|
Parašė: 2006-07-24 07:55:48
Surasykit problemeles tiksliau ... nueisiu iki Kauno VMI kawos
isgerti.
|
|
Parašė: 2006-07-24 09:12:44
To ragainagai:
Gal žinai vardą ir pavardę tos VMI darbuotojos?
Dabar mes visi, jei tik VMI ims kabinėtis dėl investicijų
traktavimo kaip individuali veikla, turėsime "atmazą": tokia ir
tokia VMI darbuotoja sakė taip ir taip ...
Andrius_S
Tai va, kad neužsirašiau, nes per daug viskas teigiamai buvo
teigiama :blush
Bet išgirdus tokius jūsų atsiliepimus, rimtai knieti dar kartą
paskambinti 1882 ir pasikalbėti. Šį kartą jau užsirašyti , ypač
jei naujos konsultacijos turinys būtų priešingas ( tikiuosi kad ne
Tiesa kažkaip man sunkiai sueina galai dėl tų minimų VMI priekabių.
Jei tai būtų masinis reiškinys, tai šiame forume pagrindinės šnekos
būtų ne apie spekuliavimą, bet investavimą , nes nesitiki, kad
kas čia iš mūsų būtų deklaravęs tokias pajamas pagal IDV ir mokėjęs
33% nuo pelno (ar 15% nuo apyvartos ).
IMHO aš dar suprasčiau VMI pretenzijas, jei žmogus nedirbtų
(nemokėtų Sodrai) ir tuo pat metu neįforminęs IDV prekiautų
akcijom, iš ko gautų pagrindines pajamas pragyvenimui ... Tokiu
atveju manau VMI galėtų argumentuoti, kad tai yra žmogaus
pagrindinis pragyvenimo šaltinis ir motyvuotai spausti žmogų
forminti šias pajamas pagal IDV ir mokėti pilną pajamų mokestį
33(27)%.
Įdomu būtų išgirsti realius atsiliepimus iš tų, prie kurių buvo
neseniai kabinėjamasi už 2005 (ar 2004) pajamas. Ar tai nebus
būtent tokie atvejai? :wink Taip pat keistai atrodo ne kurių ypač
aktyviausiai prekiaujančių pozicijos šiuo klausimu („tyla gera
byla“, „drumstame vandenyje ...“, „skęstančiųjų gelbėjimas, yra
...“ ar pan.
Nemanau, kad bent vienas šiuo klausimu „eina va bank“,
neplanuodamas ar naiviai vengdamas mokėti mokesčius.
Beje aš asmeniškai gaunu visą eilę kitų pajamų (darbo, IDV
konsultacinės veiklos), o investavimo ar paspekuliavimo
apmokestinamos pajamos kol kas jų net neviršija. Numanau, kad 1882
telefonu mano nurodytos kitos darbo santykių pajamos ir galėjo būti
tikrasis motyvas, dėl kurio VMI iš karto vienareikšmiškai atmetė
bet kokių pretenzijų galimybę dėl papildomo pajamų/pelno iš
akcijų/fondų apmokestinimo. Sužinosiu dar kartą.
Kiekvienas yra investuotojas, bet tik investuotojai tai žino.
|
|
Parašė: 2006-07-24 09:31:51
Mhm... siūlau sprendimą, asociacija "Spekuliantai" kreipiasi raštu
į VMI prašydami išaiškinti aukščiau išvardintus klausimus, gaunam
raštišką išaiškinimą, nuskanuojam ir patalpinam čia.
Kiek turiu patirties - užtenka supildyt užklausos formą VMI
tinklapyje ( http://www.vmi.lt/lt/?itemId=10215373) ir per ~30 dienų
paštu gaunamas raštiškas išaiškinimas su atsakingų asmenų parašais.
(tik kartais tam išaiškinimui reikia išaiškinimo )
there is time to go long, time to go short, and time to go fishing
|
|
Parašė: 2006-07-24 09:40:14
Mhm... siūlau sprendimą, asociacija "Spekuliantai"
Taigi, tai ir zadu padaryti, noriu as to ar nea, bet del panasiu
dalyku teks eiti i VMI, tai kartu prigriebciau ir daugiau klausimu,
persnekeciau su Kauno VMI vadais, sureguotu ir SOStines vadai, ir
mazesniu miestu vadukai, bet:
BUKIT geri - suformuluokit juos iki klausimo formos, butu gerai su
str. numeriu ir t.t.
Valdas Petrutis
|
|
Parašė: 2006-08-27 20:55:58
Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo komentarų pakeitimai
http://www.vmi.lt/lt/?itemId=10134591
gera gyventi, o gerai gyventi dar geriau...
|
|
Parašė: 2006-08-27 22:50:00
VMI išaiškinimas:
.......
6.1. Jeigu gyventojas nėra įregistravęs individualios veiklos ir
nėra deklaravęs AVMI individualioje veikloje naudojamo turto,
tačiau įsigytą turtą parduoda ar kitokiu būdu perleidžia
nuosavybėn, siekdamas gauti ekonominės naudos tęstinį laikotarpį,
tada laikoma, kad jis vykdo individualią veiklą (kriterijai,
kuriais remiantis sprendžiama, ar gyventojas vykdo individualią
veiklą, apibrėžti GPMĮ 2 str. 7 dalyje, žr. šios dalies komentarą).
Individualia veikla paprastai laikomi tokie atvejai, kai
gyventojas, siekdamas ekonominės naudos, įsigyja ir parduoda ar
kitokiu būdu perleidžia nuosavybėn:
- pastatus, butus;
- žemės sklypus (pakeitęs arba nepakeitęs žemės paskirties);
- automobilius;
- nenukirstą mišką, apvaliąją medieną, netauriųjų metalų
laužą;
- ir kitais panašiais atvejais (pavyzdžiui, tam tikrais žemiau
nurodytais atvejais vertybinių popierių pardavimas
ar kitoks perleidimas nuosavybėn gali būti laikomas individualia
veikla).
...
Pavyzdžiai
...
3. Gyventojas, kaip profesionalus investuotojas
(taip, kaip jis apibrėžtas Lietuvos Respublikos vertybinių popierių
rinkos įstatyme), užsiima vertybinių popierių pirkimu-pardavimu.
Šis gyventojas savarankiškai priima sprendimus, tęstinį laikotarpį
vykdo veiklą ir siekia iš šios veiklos gauti ekonominės
naudos.
Laikoma, kad toks gyventojas gauna individualios veiklos pajamų iš
vykdomos vertybinių popierių prekybos.
VP rinkos įstatymas:
....
17. Profesionalūs investuotojai – investuotojai, kurie yra:
...
4) fiziniai asmenys, turintys nuolatinę gyvenamąją
vietą Lietuvos Respublikoje, kurie yra įtraukti į
Vertybinių popierių komisijos tvarkomą profesionalių investuotojų
sąrašą, šiems fiziniams asmenims aiškiai paprašius juos pripažinti
profesionaliais investuotojais, su sąlyga, kad jie
atitinka bent du kriterijus, nurodytus šio Įstatymo 2 straipsnio 35
dalyje, taip pat fiziniai asmenys, turintys nuolatinę gyvenamąją
vietą kitose Europos Sąjungos valstybėse narėse, jeigu jie tose
valstybėse yra įtraukti į analogiškus profesionalių investuotojų
sąrašus;
...
35. Kriterijai, pagal kuriuos fiziniai asmenys pripažįstami
profesionaliais investuotojais:
1) investuotojas sudarinėjo didelės apimties sandorius vertybinių
popierių rinkose ir per paskutinius keturis ketvirčius sudarydavo
vidutiniškai ne mažiau kaip 10 tokių sandorių per ketvirtį;
2) investuotojo vertybinių popierių portfelio vertė viršija 500
tūkstančių eurų;
3) investuotojas ne trumpiau kaip vienus metus finansų sektoriuje
eina arba ėjo tokias pareigas, kurias einant būtina išmanyti
investavimą į vertybinius popierius.
Bent jau iš pirmo neprofesionalaus žvilgsnio prekybos biržoje
nepritempsi prie IDV.
|
|
Parašė: 2006-08-27 22:57:01
aciu VMI uz isaiskinima. Smulkiesiems negresia tapti
profesionaliais investuotojais.
http://addurl.tel
|
|
Parašė: 2006-08-29 10:54:07
Kad viską vienoj vietoj išlaikyti...
Čia šiandien per IRC buvo įmestas vienas įdomus linkas:
http://europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62003J0008:LT:HTML
Skaityti ypač 6 dalį.
|
|
Parašė: 2006-08-29 15:14:56
zalias28
Kad viską vienoj vietoj išlaikyti...
Čia šiandien per IRC buvo įmestas vienas įdomus linkas:
http://europa.eu.int/eur-lex/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:62003J0008:LT:HTML
Skaityti ypač 6 dalį.
Na tai, kad tenai apie PVM kalba eina (bent is greito perskaitimo
taip supratau), pas mumi tai negresia.
Esu, Darau, Turiu....
A. Karalius
|
|
Parašė: 2006-08-29 15:28:43
Na tai, kad tenai apie PVM kalba eina (bent is greito perskaitimo
taip supratau), pas mumi tai negresia.
Nu jo. Per vėlai sužiūrėjau.
|