kas cia per skeriai puola
as tik daviau info pamastymui, kuri pati man buvo pakista. Plius as
magistra baigiau jau. ir finansu nestudinu, tik mano zmona juos
studina ir pameto man medziagos ir i paskaita nueinu jos kokia
idomesne.
PAtikslinsiu del analitiku: buvo atliktas nevienas tyrimas
(eksperimentas) kuomet apklausdavo rimtu banku ir fin imoniu pro
analitikus ir paprastus neprofesionalius investuotojus ir siaip vos
suprantancius apie ka sneka eina.
Ideja buvo tokia, kad dave jiem visiem imoniu sarasa ir uztektinai
laiko (tiek kiek jiem reikejo analizem ir burimui is kortu).
Rezultatai buvo rimtuju nenaudai: atejus prognozuojamo laikotarpio
pabaigai, neismaneliu akcijos buvo brangesnes.
p.s as visiskai neatsakau uz ta tyrima, tik konstantuoju, kad toks
buvo ir savo isvadu jokiu nepateikiu.
Ir mindzio tu man dar vis nepaaiskinai, kodel tom super matematinem
teorijom nesiremia fondu specialistai? VIen todel kad jie dideli ir
nerangus?
Visas finansu mokslas pripazysta, kad nera surasta jokio
matematinio modulio kuris garantuotu dideli pelna. Aisku buna
burtininku, kurie tvirtina, kad tapsi milijonieriais vien
perskaicius ju knyga
, bet jie tik burtininkai. Nobelio
premijas ne tie burtininkai gavo uz laimejimus investavimo srityje